Tartışmalı ve önemsiz bir anlaşma: fark, sonuçlar ve örnekler

Geçersiz işlemler nedir ve ayrıca önemsiz ve tartışmalı işlemlerin sonuçları Medeni Kanunda belirtilir.

geçersizlik

Mevzuat 2 seçenek sunmaktadırGeçersiz işlemler itirazlı ve geçersiz bir işlemdir. Bir işlemin geçersizliği nedir? Aslında bu, söz konusu sonucun olmaması ve sözleşmeyi imzalayan taraflardan biri ya da taraflardan birinin istediği şekilde olmasına karşın, aksine, yasanın öngördüğü böyle bir işlem sonucunun meydana gelmesi. Tarafların anlaşmayı geçersiz kabul etmesi için, sonuçta işlenen ihlallerin niteliğini dikkate almak gerekir. Anlaşmaz ve önemsiz bir anlaşma farklıdır.

Muhallebi işlem

Anlaşmanın sonuçlanmasından sonra,bazı ihlallerin ile varıldı bile, katılımcıların hiçbiri geçersiz olarak tanıması konusunda mahkemelere beyan etmedi, bu sözleşme katılımcıları infaz edilebilir. Bu durumda, böyle bir iddia uygulamak ve herhangi ilgilenen kişiler olmamalıdır. Sözleşme Bu performans yasalara aykırı olmaz. Yani iptal edilebilir işlemdir - bir sözleşme veya tek taraflı bir sözleşme, ihlal rağmen mükemmel ama katılımcıların görünümünü gerektiren bazı durumlarda, bu yasal bir sonuç işlediği.

Bu durumda, taraflar,kendi çıkarlarının adli korunması üzerine. Buna örnek, 14-18 yaşları arasındaki küçük bir çocuğun önemli bir işlem yaptığı durumdur. Aynı zamanda, ailesi de buna izin vermedi. Yasal olarak, yasanın ihlal edildiği ve velilerin, sözleşmeyi geçersiz saydığı iddiasıyla mahkemeye başvurma hakkı bulunmaktadır. Bununla birlikte, işlemin sonucunu onaylayan bir talep etme yetkisine sahip değildirler. Böyle bir karakter, tartışmalı bir işlemin nispeten geçersiz bir işlem olduğu anlamına gelir.

İhtilaflı işlemlerin çeşitleri

Böylece, yasa koyucu vatandaşlarave tüzel kişiliklerin kendilerini kendi menfaatlerini korumak için yargıya başvurmaları gerekip gerekmediğini belirlemeye ya da böyle bir ihtiyacı bulunmamaktadır ve taraflar bu sorunu çözeceklerdir. İhtilaflı ve önemsiz olan bir işlem, gerekçelere dayanarak türlere bölünebilir. Bu gerekçelerin listesi düzenleyici kanunlarla oluşturulmuştur. Medeni hukuk, tartışmalı bir işlemin bir taahhütlü işlem olduğuna inanmaktadır:

• örgütlenme ve yasal kapasitesinin sınırlarını aşma;
• sanrı etkisi altında;
• Mahkeme tarafından sınırlandırılmış kişiler;
• ciddi faktörlerin, şiddetin, tehdidin, aldatmanın, bir tarafın temsilcisinin başka biriyle isteyerek mutabakatı;
• kendi eylemlerinin önemini fark edemeyen veya yönetmeyen kişiler;
• yetkisinin sınırları dışındaki kişi;
• 14 ila 18 yaş arası çocuklar.

Void işlemleri

Daha önce belirtildiği gibi iki tip vargeçersiz olarak algılanabilen işlemler. Bu tartışılabilir ve önemsiz bir anlaşma. Aralarındaki fark, ikincisinin derhal sonuçlandığı andan itibaren tamamen geçersiz sayılmasıdır. Sözleşmenin böyle bir sonucu olarak, medeni hukuk ilkeleri ciddi şekilde ihlal edilmiştir. Bir komisyon işleminin kabul edilmesi, komisyonun ve daha ileri düzeyde icraatın yalnızca bireysel vatandaşların haklarını değil, aynı zamanda toplumun çıkarlarını da ihlal ettiği durumlarda gereklidir. Bu tür işlemler, toplumun yerleşik değerleri sistemine aykırıdır ve dolayısıyla, tartışmalı bir işlemde olduğu gibi, katılımcılarının iradesine bağlı olarak yerleştirilemez.

Geçersiz işlem türleri

Bu tür işlemlerin listesi kanunla belirlenir. Bunlar arasında işlemler bulunur:

• sham;
• beceriksiz;
• hukukun temellerine, düzen ve ahlaka karşı çıkma;
• Kural ya da diğer yasal eylemlerle tanışma;
• 14 yaşın altındaki kişilerle;
• hayali;
• hükümsüzlük korkusu altında kanunun belirttiği şekli ihlal etmiş sayılır.

Kimler hak talebinde bulunabilir?

Yasama eylemleri, özellikle SivilKurallar, geçersiz sayılabilir ve önemsiz işlemlerin bu şekilde kabul edileceğine dair bir iddianın, yalnızca kanunun metninde belirtilen kişiyi dosyalama hakkına sahip olduğunu tespit eder. Yukarıdakilerden, ihtilaflı işlemler için, bu tür kişiler öncelikle, ortaya çıkan yasal ilişkideki, yani işlemin hemen katılımcılarıdır. Aynı zamanda böyle bir kişi, haklarını ve çıkarlarını mükemmel bir işlemle işlenen başka bir ilgili kişi olabilir. İhtilaflı ve geçersiz işlem örnekleri çeşitlidir. Bu nedenle, söz konusu komisyon, bu toplumun yasal kapasitesinin sınırlarının ötesine geçen bir limited şirket tarafından imzalanan bir sözleşme olarak hizmet edebilir. Bu sözleşmenin geçersiz sayılması iddiası, şirketin kurucusu, şirketin kendisi, karşı tarafı ve aynı zamanda denetleyici ve denetleyici devlet organı tarafından mahkemeye verilebilir.

Bazı durumlarda, yasa koyucu özellikleSadece katılımcılara böyle bir hakkı sağlayarak işlem meydan mümkün olacak kişilerin listesini azaltır. Yani, Medeni Kanunun kural 174 bir dava kurucu kayıtlar ile sınırlıdır sırayla, onun güçlerin aşan kuruluşun temsilcisi tarafından yapıldı anlaşma, geçersiz belirtiyor, yalnızca, iyilik set güçlere tür kısıtlamaları kişi tarafından mahkemelere sunulmak vmozhet. Bu durumda, diğer tarafa da dahil hiç kimse, bu tür iddiaların diyemeyiz. Ancak, bazı durumlarda, mevzuatta yargı merciine başvurma hakkına sahip kişilerin listesi, bu tür güçlerin anlaşma katılmadı bireylere verilir uzatıldı. Vergi makamları olmak ve birçok diğerleri arasında, antitröst olabilir.

Geçersiz bir işlemin geçersizliği

Bir boşluğun tanınması mümkündürİlgili talebi mahkemeye havale etmek. Ancak, bir mahkeme kararı olup olmadığına bakılmaksızın geçersiz olacağı unutulmamalıdır. Aynı zamanda, ilgilenen kişi, böyle bir işlemi geçersiz saymak için mahkemeye bir başvuruda bulunursa, genel prosedürde değerlendirmek zorundadır. Bir eylem düzenlerken, mahkeme kararında işlemin geçersiz olduğunu belirtmek zorundadır. Maluliyetinin sonuçları, yargı makamı tarafından kendi inisiyatifi ile veya ilgili herhangi bir kişinin talebi üzerine uygulanabilir.

Özellikle önemsiz bir işlemin herhangi bir hukuki sonuca neden olmadığı göz önünde bulundurulmalıdır, dolayısıyla işlendiği zamandan itibaren geçersiz sayılmaktadır.

Bazlara bağımlılık

Zaten açık olduğu gibi tartışmalı ve önemsiz bir anlaşma,farklı kabul edilir. Bununla birlikte, yasa, aynı gerekçelerin, eğer belirli nedenler varsa, hükümsüz ve geçersiz olarak tanınabileceğini öngörür. Örneğin, devlet mülkiyetinin özelleştirilmesini müteakip gayrimenkul alım satımına ilişkin bir sözleşme önemsiz olabilir, ancak bunu tartışmalı bir işlem olarak kabul etmek de mümkündür. Sözleşmenin geçersiz olarak kabul edileceği gerekçeye dayanır.

RF'nin Medeni Kanununun normları arasındaki toplam oranbu tür işlemler. Yasama memurunun, yasama eylemlerine uymayan bir işlemin itiraz konusu olduğu veya ihlalin başka sonuçları bulunmadığı hallerde, önemsiz bir işlemle ilgili kurallara tabi olmak zorundadır. Başka bir deyişle, bir işlemin geçersizliği yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, hukuka aykırılığıyla bağlantılı olan geçersizliktir. Normatif eylemler farklı bir seçenek sağlıyorsa, bunun tartışmalı bir işlem olduğu kabul edilecektir. Bu, yukarıda belirtilen kodun 168. maddesinden alınmıştır.

Geçersiz işlemler arasındaki fark sonuçlandırılmadı

Geçersiz ve geçersiz işlemlerbağlantısız olandan ayırt etmek gereklidir. İkincisi, işlemin tamamlanması için gerekli genel şartların eksikliği nedeniyle kusurludur. Bir örnek, tek taraflı bir işlem olabilir - bir kontrolün verilmesi, onun şartlarının belirtilmediği. Böyle bir çek geçersiz sayılır ve işlemin kendisi kusurlu, bağlantısızdır. Sözleşmelerde, örnekler, sözleşmenin esas şartları hakkında tarafların uygunsuz kabulünü veya anlaşmamasını içerir.

Sözleşmenin veya tek taraflı işlemin olmaması durumundaSonuç olarak, sonuç olarak, geçersiz işlemlerin sonuçlarını kullanmanın bir nedeni yoktur. Bu gibi durumlarda, yasa koyucu, hukuki sorumluluğun yanı sıra haksız zenginleşme için genel normların ve şartların kullanılmasını önerir. Ancak, burada da bazı karmaşıklık var. Bazı durumlarda bazı ihlaller geçersizliğe yol açabilir, diğer durumlarda ise işlemin sonuçlanmadığını gösterir. Genellikle işlem şeklinin ihlali ve sonuçlarının sıralanması.

Hak sağlayan ihlallerdenİşlemin sona ermesini talep edecek olan taraf, geçersiz ve geçersiz işlemlerden ayırt edilmelidir. Yukarıdaki tablo ve bu iki türün ayırt edilmesi, okuyucunun alınan bilgiyi sistematik hale getirmesine yardımcı olacaktır.

</ p>>